Siempre hay que tener un cuenta de que las portadas de los periódicos
y las noticias que vienen en las portadas y en las páginas interiores son del
día anterior. En este caso me voy a basar en una información que salió ayer que
aparecen en la mayoría de las portadas:
El déficit de España es del 10,7%. Algo que incumple
totalmente con los tratados de los países del Euro en mantenerlo en el 3%. A
raíz de esto, para reducir el déficit se necesita de recortes y de tiempo.
Además, esto también afecta en las previsiones de crecimiento. El propio
ministro de Economía y de Competitividad, Luis de Guindos, dijo que el gobierno
tendría que retocar sus previsiones de crecimiento, que estaba en torno del
crecimiento negativo al 0,5% del PIB español. Pues bien, ayer anunció sin
entrar en concretar ni en detalle, y en una entrevista del Wall Street Journal dijo
"que las previsiones de crecimiento estarán en entre el -1,0% y el -1,5%
para 2013, y viendo una recuperación positiva en 2014".
Con esta noticia, comienzo las comparativas. Empiezo por
"El País"
Bien, comienzo. "El País" lo lleva como noticia
principal en portada. Le da una importancia mayor (algo que para mi gusto se
entiende, ya que, acapara el principal debate en la calle). Bajo el titular
"Bruselas ofrece dos años más a España para reducir el déficit al 3%"
ocupa la mayor parte de una portada con más noticias de lo habitual. A este
titular le acompaña dos subtitulares: "España cerró 2012 con el mayor
desfase de toda Europa" y "De Guindos admite que el PIB caerá hasta
el triple de lo previsto". Y un pequeño texto como "entradilla"
a los artículos del interior. En esta ocasión, aunque acapare una mayor
presencia en portada, no le acompaña foto. En cambio, si hay fotos en los artículos
de las páginas interiores. En este caso, creo que le da más importancia, por la
gravedad de la situación económica de España, porque acapara, como he dicho,
todos los focos de los debates mediáticos en este país y para ir en contra de
un gobierno contrario a la ideología del periódico. De ello, se puede observar
en las noticias de la columna de la derecha, una noticia sobre el partido que
más simpatiza "El País" relacionado a una propuesta realizado por
PSOE, que otros periódicos, como ahora veremos, no han recogido en portada, centrándose
en otros temas relacionado con el PSOE sobre pugnas y disputas internas.
Pasamos a la portada de "La Razón". Para muchos la
tira más cómica del mundo:
Panem et circenses. Si os dais cuenta, dan prioridad a una
noticia sobre la recuperación del Rey, antes de dar prioridad a noticias más
importantes sobre la situación de España. Este periódico, principalmente su
director y varios de sus columnistas más celebres, son muy afines al partido
del gobierno, el PP, y por lo tanto no les sale rentable, en el sentido
comunicativo, que salgan noticias que perjudique a ese entorno. Para más señas,
vamos a centrarnos en el titular que ofrece este periódico sobre la noticia que
tenemos para realizar la comparativa: "Guindos cifra en un 1,5% la caída
del PIB y Bruselas ofrece una rebaja del objetivo de déficit". Bien,
primero, no hace referencia a que tenemos el mayor desfase en cuanto déficit de
Europa, como lo ha hecho "El País". Segundo, no hace referencia a que
la nueva estimación triplica a la anterior estimación más optimista, por
decirla de alguna manera. Tercero, como he dicho, para no perjudicar al entorno
afín al periódico, es decir, al entorno del PP y del Gobierno, ponen noticias
"perjudicadoras" de sus rivales como informaciones sobre el 25-A,
para ellos realizada por grupos de ultra-izquierdistas y no por ciudadanos,
reconocimiento sobre el fracaso independentista de Catalunya, o las guerra
interna en el PSOE por relevar a RbCb... Además, utilizan mucho el color de la
derecha, como en el azul, y hace alarde de la bandera española. En definitiva,
para mí, "La Razón" es un periódico (por no llamarlo "panfleto
del PP") de una línea editorial muy de ultra derecha. A veces, con estas
portadas me recuerda al NO-DO de Franco en donde solo salía las inauguraciones
del jefe del estado (y cuando hablo de jefe de estado, lo digo por el Rey y el
presidente del gobierno), pero no salía las hambrunas que pasa el pueblo de
España, por ejemplo. Para mí, el periodismo debe ejercer un servicio social con
la ciudadanía para controlar al poder y sus acciones, y sin embargo, para mí,
este periódico no hace periodismo, solo hace propaganda.
Pasamos a un periódico más técnico y especializado sobre el
tema económico, como es "El Economista":
Como está distribuido el periódico, para ellos, hay dos
noticias más primordiales son que Catalunya gravará los pisos vacíos y la
noticia que centra nuestra comparación. En un foto de primer plano de Cristóbal
Montoro, ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, orientada hacia la
derecha y con un titular llamativo (en cuanto color y contenido sintáctico)
"Otro traspié de Montoro". A este llamativo titular le acompaña tres
subtitulares: "La UE revisa otra vez al alza el déficit de España en
2012...", "Madrid acepta un déficit "a la carta" para las
CCAA si solo se aplica en 2013" y "Guindo admite que le PIB puede
caer hasta un 1,5% este año, el triple de lo estimado". El pie de foto
solo aporta en el momento que se realizó
la foto. Bien, en este caso, hablo de prensa especializada. Es decir, una
prensa que sabe más el tema, ya que tiene, periodista expertos en la materia
económica y financiera. Pero "El Economista" siempre ha tenido una línea
progresista. Así que en cierto sentido, no sólo hace esta crítica por su
especialización en la economía, sino por también por tener una ideología
distinta al gobierno y/o a los departamentos encargados de la economía de
España.
En definitiva, me doy cuenta que los periódicos son armas
muy útiles para la sociedad y la democracia para controlar en todo momento al
poder, incluso, aunque el poder no quiera que la sociedad que les elige, les
controle.
